Ultima
data cand am incercat sa scriu ceva m-am innecat/oprit dupa o
propozitie. Nu consideram ca am input destul de util sau orice
altceva de genul. Probabil sa incep asta in primul rand sparge un pic
acel writer's block. Poate ca e putin superficiala documentatia, dar prefer sa scot ceva la lumina in forma asta, decat ceva ideal dar nu de actualitate.
Ca
e presa scrisa, tv, radio, internet e in sine un actor care transmite
un mesaj. Este o expresie interesanta in engleaza - to take something
at face value - e relativ cel mai usor sa privesti la generatiile de
acum luate impreuna sau separat si vezi ca presa, indiferent de
forma, e formatoare de opinie foarte puternica. Din gura unui fost
lider al presei romanesti, Cristian Tudor Popescu, o confirmare
intr-o emisiune recenta(https://soundcloud.com/europafmromania/avocatul-diavolului-limitele-libertatii-de-exprimare-26-februarie-2016) a faptului ca presa e mai
importanta ca si politicul pe de o parte si pe de alta faptul ca
actualul presedinte foloseste internetul preponderent in comunicarile
lui.
Probabil
in ultimele luni, cea mai abordata public tema a fost cea a
refugiatilor. Am avut recent un
cub/minge(https://www.youtube.com/watch?v=J7r5aGVgdi8 -ceva de genul)
care daca o aruncai sus in aer in timpul zborului isi schimba
culoarea in timpul zborului. Simt ca de fiecare data este un ping
pong intre articole pro si contra cu scopul de uzura a interesului
public fata de subiect - in fiecare zi ne spalam pe dinti, mancam,
dormim si in ultima vreme - auzim despre refugiati.
Am
o idee si o concluzie la care vreau sa ajung - just bear with me.
Iau
la intamplare un articol de azi de pe hotnews
(http://www.hotnews.ro/stiri-international-20829700-budapesta-numarul-imigrantilor-granita-ungaro-sarba-este-crestere.htm)
Ce gasesti acolo?
Gyorgy
Bakondi a declarat, in cadrul unei conferinte de presa, ca 500 de
persoane au incercat sa treaca ilegal in Ungaria in ianuarie, in timp
ce politia de frontiera a retinut 650 la data de 15 februarie..."
Pe de alta parte - si ceea ce m-a determinat sa scriu asta - ai ceva diametral opus:
Un
TED talk al coordonatorului pe comunicare a Natiunilor Unite, Melissa
Fleming. Emotionant, interesant, dar om format pe comunicare,
anterior lucrand in comunicare pentru OSCE, Agentia internationala
pentru energie atomica si a Radio Europa Libera. Mai are inca un
episod, tot in TED talk, just google it, in care abordeaza problema
oarecum in macro per ansamblu. There might be an agenda in it, but.
Opinia
in Romania e una destul de negativa. Nu scriu foarte mult pe asta,
probabil cel mai bine sa dau trimiterea la o discutie a lui Moise
Guran pe tema din 1 martie
(https://soundcloud.com/europafmromania/romania-in-direct-garduri-pentru-refugiati-1-martie-2016).
Daca
e sa ma pun in spatele unei pozitii, ar fi ca statele au dovedit
de-a lungul istoriei ca pot fi adevarati monstri in gestionarea unor
situatii de genul si singura solutie e una o gestiune civica de la
nivel personal pana la cel de comunitate. Eu, tu si in general noi
trebuie sa impunem o rezolvare asupra politicii. Nu poti cere unui
stat cel mai ridicat grad de etica cum nu poti cere unui producator
cel mai inalt grad de calitate cand el tinteste pentru eficienta. E o
balanata intre umanitate si eficienta punctul si solutia care va fi
aleasa caz cu caz si per ansamblu.
Ce as putea adauga in incheiere, e ca nu e in sine o problema noua sau unica pentru regiunea asta. Mexicanii sunt Sirienii americanilor, noi suntem iubiti in Marea Britanie. E nevoie de rabdare, tact si o solutie va veni. Probabil cea mai buna varianta ar fi - strict vorbind de Romania si celor care vor veni aici sa li se ofere o educatie ce sa ii poata ajuta sa gaseasca optiuni sa isi faca un trai aici. Ca fapt divers, in media un refugiat ramane intr-o tara cu acest statut undeva la 17 ani - nu poti face din tabere de corturi un policy viabil.
Am ezitat sa discut din prisma politica sau geopolitica globala - nu doar ca e neclar cum si cine va castiga de pe urma miscarii acestei mase de oameni, dar pana la urma sunt si fac o paralela ce mi-e la indemana in sah - sunt doar un pion care cel mult pot bloca niste piese ale adversarului, nicidecum ceva structural in ordinea actuala. Daca cineva e interesat sa vada din acest punct de vedere, cel mai bine pot recomanda emisiunea lui Dan Carlin (http://www.dancarlin.com/product/common-sense-296-immigration-breakdown/). Improvizeaza si speculeaza un pic, dar e o analiza buna si foarte placuta de ascultat.
Ce as putea adauga in incheiere, e ca nu e in sine o problema noua sau unica pentru regiunea asta. Mexicanii sunt Sirienii americanilor, noi suntem iubiti in Marea Britanie. E nevoie de rabdare, tact si o solutie va veni. Probabil cea mai buna varianta ar fi - strict vorbind de Romania si celor care vor veni aici sa li se ofere o educatie ce sa ii poata ajuta sa gaseasca optiuni sa isi faca un trai aici. Ca fapt divers, in media un refugiat ramane intr-o tara cu acest statut undeva la 17 ani - nu poti face din tabere de corturi un policy viabil.
Am ezitat sa discut din prisma politica sau geopolitica globala - nu doar ca e neclar cum si cine va castiga de pe urma miscarii acestei mase de oameni, dar pana la urma sunt si fac o paralela ce mi-e la indemana in sah - sunt doar un pion care cel mult pot bloca niste piese ale adversarului, nicidecum ceva structural in ordinea actuala. Daca cineva e interesat sa vada din acest punct de vedere, cel mai bine pot recomanda emisiunea lui Dan Carlin (http://www.dancarlin.com/product/common-sense-296-immigration-breakdown/). Improvizeaza si speculeaza un pic, dar e o analiza buna si foarte placuta de ascultat.
